Lance (Pagina 1 van 2)

hij is niet geschorst, maar in staat van beschuldiging gesteld. Van wtc mag hij dan niet starten in ironmans. Ondanks dat Lance misschien wel heel verdacht is vind ik dat vreemd. Volgens mij zou er altijd eerst een veroordeling moeten zijn voor iemand een startverbod krijgt. Zeker in een zaak zonder positieve testen.

Ja, dit deugd niet. Eerst een zaak, oordelen en dan vervolgstappen. Hooguit iemand die verdacht is tijdens wedstrijden beter controleren.

+ 1, al weet ik niets zeker. In het ergste geval heeft LA zijn concurrenten met gelijke middelen bestreden. Whatever, who cares idd.

Ik vind het jammer dat Lance zo sterk in de gaten word gehouden. Het is nou niet echt een gelijke behandeling vanuit mijn oogpunt.
Hij noemt het zelf dan ook een witch hunt op twitter.

Laat die man toch doen waar hij subliem in is, sporten!

Ik heb ooit een documentaire gezien over doping gebruik bij Langlaufers en die waren al zover dat ze middelen hadden om elk dopinggebruik te maskeren en moeiteloos door elke dopingtest heen kwamen

Dat niemand dit lijntje heeft opgerakeld 

http://www.nusport.nl/wielrennen/289237 … itels.html

http://www.nu.nl/sport/2892668/forse-st … ation.html

Ik blijf het vreemd vinden dat ze zoveel jaar na dato iemand vervolgen. Zeker als dat gefundeerd is met "getuigenissen" van mensen die strafvermindering krijgen / niet vervolgen voor hun eigen dopinggebruik.

Het word nog vreemder dat ze nu de afgepakte toerzeges toekennen aan andere dopers. Wanneer ze een "niet op doping betrapte renner" zouden selecteren voor de toer van 2005, kom je rond de 8-10e plek uit.  1 t/m 7 waren sowieso niet clean.
Kan je afvragen wat dan de toegevoegde waarde is van het vervolgen van lance, buiten zijn triatlon carriere ook om zeep helpen. Kan je ook afvragen waarom hij vervolgt word door de USADA, en niet de UCI / toerorganisatie? Ben benieuwd wie er met deze zaken goed zijn zakken gevuld heeft...

Of het goed is of niet dat lance word geweigerd voor triatlons valt over te twisten natuurlijk. Voormalige doping gebruikers uit te toer (contador bv), zag ik vandaag nog 3e worden in de vuelta. Hoor je niemand over.
Lance zal, indien hij toch word toegelaten, nog altijd een heel mediacircus meenemen (niet alleen vanwege deze zaken), wat imo niet slecht is voor de triatlon.

Ongeacht uitkomsten of welk imago de triatlon hierdoor zou oplopen, ik stort me morgen weer volle bak in de sloot voor de 1/8e triatlon:)

Maar op basis van wat? Verklaringen van gepakte renners, die voor hun verklaring strafvermindering kregen? Hoe betrouwbaar is dat?

Dus minder publiciteit is goed voor een sport die niet in de belangstelling staat, omdat er geen zendtijd/publiciteit voor is?

Lance is veroordeeld omdat hij zich niet wilde verdedigen tegen de verklaringen. Hij had de kans om de geloofwaardigheid van de verklaringen openbaar te krijgen en hij heeft dat met een bult theater geweigerd op een manier waardoor hij in de ogen van velen zelf het zielige slachtoffer is. Hij kon gewoon een proces krijgen en hij heeft besloten dat hij liever kansloos schuldig werd verklaard dan dat hij dat proces aanging (omdat hij wist dat hij er als schuldige uit ging komen en dan had hij pas echt verloren). Nu kan hij als zielepietje mooi verder gaan met de held uithangen met z'n livestrong gedoe. Ondanks dat al die aandacht voor kanker (en vooral voor hemzelf) geheel gefundeerd is op ongezond illegaal medicijn gebruik. En naar alle waarschijnlijkheid ook met het aanmoedigen van illegaal medicijngebruik bij teamgenoten, het actief verstrekken van doping en illegale handel. Hoe hypocriet kun je worden.

Aandacht die Lance meebrengt voor de triathlonsport is verkeerde aandacht. Die man heeft zijn beroemdheid opgebouwd met bedrog. Ik ben er van overtuigd dat het nog steeds mogelijk is om zonder doping of bedrog in de triathlonsport iets belangrijks te winnen. Ik denk zeker niet dat er geen doping gebruikt wordt maar ik denk dat je nog steeds bijvoorbeeld Hawaii of de olympische spelen kunt winnen zonder doping. Om dat zo te houden lijkt het me een goede zaak dat clowns als Lance Armstrong ver van de sport wegblijven. Voor je het weet is een hematocrietwaarde van 55 ook de norm in de triathlonwereld en dan kan geen enkel eerlijk atleet nog prof zijn, zoals in het fietsen lang het geval was of misschien zelfs nog wel is. Al die oude bedriegers krijgen in het fietsen immers zo weer baantjes als ploegleider, mediavertegenwoordiger of trainer en dus veranderd er vrijwel niets.

Wat mij betreft kun je het verleden laten rusten wat wielrennen betreft. Maar Lance was geen verleden. Lance won triathlons dit jaar, en Lance ging een factor worden in Kona en met zijn livestrong gedoe bouwde hij nog steeds zijn heldendom op via dopinggebruik. Het lijkt me een goede zaak dat iedereen die ooit op grote schaal doping heeft gebruikt zelf uit de sport verdwijnt. Dan hoeft niemand zich er inderdaad meer druk over te maken. Het verleden van ex-athleten die op dit moment invloed hebben op de sportwereld kan men zeker niet laten rusten.

Er is geen zaak meer rond Lance Armstrong omdat hij zelf niet wil. De bewijsstukken waren openbaar geworden als Lance zelf de beschuldigingen had aangevochten. Maar dat wil hij blijkbaar niet.

Hij is voor alles wat ik hierboven vermeld veroordeeld. Je mag nu dus zeggen dat hij het gedaan heeft en niet meer in de sport thuishoort.

Als je een paar berichten verder naar boven gaat zul je zien dat ik vond dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is en daarvan is nu sprake. Ik vond dat WTC te ver ging door hem toen op basis van toen nog anonieme getuigen uit te sluiten.

Sport is een spelletje, dus je hebt geen overheidsinstantie nodig om iemand te schorsen van dat spelletje. Hij is schuldig bevonden aan het overtreden van sportregels, niet van de wet. En net zoals je geen politie en rechter nodig hebt om een rode kaart te geven op een voetbalveld heb je ook geen rechter nodig om een dopingovertreding te bestraffen.

Het gaat hier ook niet om een rechtszaak. Armstrong werd niet juridisch vervolgd. Armstrong werd door USADA beschuldigd van het overtreden van sportregels, niet van de wet.