Wat heb je vandaag nou weer gekocht? (Pagina 13 van 168)

Mooie schoen! Herkenbaar over kuit, heb ik ook last van en moet de techniek dan weer wat laten rusten. Loop al grotendeels op middenvoet maar wil naar voorvoet alleen daar denken mijn kuiten zo af&toe anders over ;-)

Suc6 met je mooie schoenen.

Voorvoet? Je bent toch geen sprinter?!

Anyway; ik krijg op de fiets binnen 3 kwartier koude handen... dus een setje nieuwe winter handschoenen.

Met alle respect, maar elites raken inderdaad minder lang de grond (of ze een haklanding doen of niet laat ik even buiten beschouwing daar is genoeg over geschreven).
in je andere post schrijf je dat je een 5km in 33minuten hebt gelopen. In hoeverre denk je je (en eigenlijk bijna iedereen op dit forum) dan te kunnen vergelijken met deze elites?

Is het wel eens bij je opgekomen dat sommige mensen dit gewoon prettiger vinden lopen?

Nee Maar daar moet ik wel bij vermelden dat ik veel in de stadsparken loop, dus ik zie nogal veel mensen die kijken alsof ze het hardlopen sowieso niet leuk vinden. Wat betreft mijn opmerking; ik associeer voorvoetlanden met sprinten.

Owja, voor de discussie mbt voorvoet / midden / zijkant / hak / hand landing zie het volgende topic: http://www.triathlonforum.nl/viewtopic.php?id=2347

Erg goed advies van Vanzella op de 3e pagina

Het lijkt me niet verstandig om te kijken naar atleten die 2,5x zo hard als jou lopen en dit op jezelf toe te passen.
Loop jij ook met de pasfrequentie en paslengte van onze Keniaanse vrienden?

Deze pasfrequentie, paslengte en korte grondcontact van de toppers is meer het gevolg van hun snelheid (of andersom, iig het hangt samen )

De reden dat zij hard lopen ligt meer in hun sterke hart, longen etc. en lichte lichaamsgewicht.

Zit voor mij een beetje in de categorie van de "oakley brillen"
Kijk eens bij de jeugd bij het schaatsen. Brilletje van 150 euro op de kop en rijden dan 48 op de 500 
En ze lopen er ook nog rustig hun eigen krantenwijk voor.

Maar toegegeven, "het oog wil ook wat" is ook heel belangrijk bij de triatleten.............en bij mij dus ook. Maar als ik kan kiezen uit een lelijke schoen (die goed zit en goed loopt) van 75 euro en een heeeeele mooie met dezelfde eigenschappen van 120 euro, dan wordt het toch echt de lelijke

Ik voel me het aller lekkerst wanneer ik de mannen met duren wielen inhaal  Maar das een hele andere discussie.

Mbt deze schoenen net het "natural running" in zijn algemeenheid : is het niet handiger eerst vast te stellen OF het voor JOU nut heeft? OF JIJ er ook beter en (eventueel) sneller van gaat lopen? Uiteraard moet je iets proberen om er achter te komen, maar ik krijg nu, alleen maar lezende op internet, het idee dat er "iets nieuws is" en "men" zich er meteen massaal op stort omdat "ze" zeggen dat dit het nieuwe lopen is, beter voor je is, afwikkeling, middenvoet, bla bla

Volgens mij ben je geboren met je gewrichten in een bepaalde stand en daar moet je het mee doen. Staan jouw voeten wat naar buiten en een trainer gaat zeggen dat je je voeten recht naar voren neer moet zetten, dan kan je wachten op knie problemen.

Afijn...........ik lees graag weer mee 

LOL.............ik moet het wellicht wat nuanceren 
Als zelfs grote merken hun programma om gaan gooien en DE discussie gaat over of je nu eigenlijk wel of niet op je voor dan wel middenvoet moet landen? Ja, dan, en alleen dan, vraag ik me af of we niet een beetje "brave volger" worden van wat er gepredikt wordt?

Nogmaals............ik spreek geen "kenners" en moet het doen met wat ik lees. Ik kan me niet voorstellen dat elke vent van boven de 80 kilo "zomaar" even overstapt op dergelijke schoenen omdat dat het nu eenmaal is heden ten dage.

Weer onzin?

Even naar de site van Natural Running Training gegaan :

Met deze schoenen kun je hardlopen op een efficiënte wijze en landen op de midvoet / bal van de voet (niet op de tenen) met een licht gevoel en niet op de hak.

Na de landing slechts je been en voet omhoog brengen en niet met veel spierkracht afzetten zoals gebeurt bij een haklanding. Het landen gebeurt onder het zwaartepunt van het lichaam en niet zoals bij een haklanding ervoor.

Kennelijk heb je DIE schoenen nodig want anders land je dus op je hak?????
Ik loop op doodnormale Saucony's en land echt niet op mijn hak.

Het landen gebeurt onder het zwaartepunt van je lichaam!!! Ja, duhuh, hoe zou je het anders willen doen zonder remmend te lopen? Sorry hoor

Pffff gelukkig, dacht even dat ik de enige was

Ben je een sukkel als je iets op de markt brengt waarmee je geld verdient? Of gaat het hier om een specifiek soort sukkels? Of bedoel je iets anders? En als dat zo is, waarom zeg je dat dan niet?

Ik voel me niet aangesproken door je opmerkingen, maar stoor me wel aan je woordkeuze.

Ik bedoel meestal heel precies wat ik schrijf. Als je gaat beweren dat je goed genoeg hebt nagedacht over natuurlijk hardlopen om er geld mee te gaan verdienen en dan serieus met een bewering komt dat je onder je zwaartepunt moet landen ben je een sukkel. Je valt namelijk gegarandeerd direct om als je dat doet. Echt, je valt bij de eerste stap waarbij je onder je zwaartepunt landt op de grond. Uit het feit dat niemand die zogenaamd natural running doet onderuit gaat tijdens het lopen kun je afleiden dat nooit iemand echt geluisterd heeft naar de les. Je kunt namelijk geen twee stappen zetten volgens de theorie van natural running.

Als ze wel weten dat de theorie niet klopt maar er toch geld mee weten te verdienen middels goede marketing zijn het zeker geen sukkels.

Welke? Ik ben ook nog altijd op zoek ...