Wat zijn de ervaringen met de nieuwe 5m-stayer regels??? (Pagina 3 van 3)

Hallo allemaal,

'k was gister als supporter bij het NK Duathlon. Met 28 rode kaarten:o leek het mij wel eens tijd om dit topic te 'reactiveren'.
Er zijn ongetwijfeld genoeg menigingen.

Mzzls
HJ

Is het een 'slip of the tongue' dat je het nu over 10m hebt, of ben je nog niet helemaal op de hoogte van de nieuwe 5m-regel. In dat geval kan ik me voorstellen dat je veel stayerende atleten hebt gezien.

Ja, ik denk ook dat een strenge handhaving van de regels tot minder stayergedrag leidt in wedstrijden. Ik heb de indruk dat hier en daar wel steeds meer juryleden rondlopen die de regels strak toepassen; Stayeren is diskwalificatie, vermeend stayeren is een waarschuwing.
De jurycursus zou tegenwoordig wel minder onder het adagium van 'jureren is een spel tussen de atleet en het jurylid' plaatsvinden. Gedogen is prima, maar niet binnen de sport.

Welterusten.

Kijk eens op de website van de wedstrijd en klik eens op algemeen en zie deze regel die ik van de website gehaald heb
Het was voor mij geen slip off the tongue,misschien daardoor werden er zoveel kaarten uitgedeeld omdat de meeste deelnemers dachten dat het de 5 meter regels was
Ondertaande tekst is gekopieerd van de website van de wedstrijd
Het is verboden om te stayeren. Onder stayeren dient te worden verstaan het voortdurend handhaven van een afstand van minder dan 10 meter tussen twee deelnemers. Bij vermeend stayeren zal men zelfstandig zijn straf in de strafbox bij de uitgang van het parc fermé uit moeten zitten. Bij het niet uitzitten van zijn straf zal er een straftijd bij de eindtijd opgeteld worden.  Regels met betrekking tot stayeren en straftijden zijn te vinden op de te van de NTB.

Onderstaande maakte de NTB vandaag bekend via haar website:

NTB past m.i.v. 2008 regelgeving voor stayerafstand aan
De Triatlonraad van de Nederlandse Triathlon Bond is dinsdag unaniem
akkoord gegaan met het voorstel om met ingang van 2008 de definitie
van de stayerzone aan te passen naar `een rechthoek van 12 bij 3
meter'. Daarmee wordt gehoor gegeven aan de wens van veel atleten,
organisaties en wedstrijdofficials om terug te keren naar de `oude
regelgeving' op dit gebied. De in 2007 op basis van de internationale
regelgeving aangepaste stayerafstand wordt hiermee in 2008 weer min of
meer terug gebracht naar de tot en met 2006 geldende afstand van 10 meter.

Tot 2007 stond in het Nederlandse wedstrijdreglement dat de afmetingen
van de stayerzone een rechthoek van 10 meter lang en 2 meter breed
bedroeg. Het centrum van de 2 meter werd daarbij gemeten van de
achterkant van het achterwiel. In 2007 werd dit aangepast naar een
rechthoek van 7 meter lang bij 3 meter breed. Het midden van de
voorste lijn van 3 meter werd daarbij gemeten vanaf het voorste punt
van het voorwiel.

De nieuwe stayerzone bleek echter zodanig verkleind (effectief slechts
5 meter tussen het achterwiel van de voorste atleet en het voorwiel
van de achterste atleet) dat atleten een ongewenst voordeel van elkaar
genoten en officials dit voordeel onvoldoende konden beoordelen. Ook
bleek de ITU tijdens internationale evenementen reeds toestemming tot
uitzondering op deze regel te verlenen. Tijdens het WK in Lorient
(Fra) werd de stayerzone bijvoorbeeld aangepast naar 10 bij 3 meter en
in een aantal ons omringende landen bleek de wijziging in de
internationale regelgeving geheel niet te zijn doorgevoerd.

Voor nationale wedstrijden (die vallen onder de NTB-regelgeving) wordt
m.i.v. 1 januari 2008 in artikel E.2.3.a. van het wedstrijdreglement
de "7" te vervangen door "12". Vanwege het feit dat het meetpunt in
het oude reglement een andere is dan in het nieuwe reglement kan
hierdoor de verdere tekst van het artikel hetzelfde blijven. Effectief
zal de afstand tussen de voorste atleet en de daarachter rijdende
atleet hiermee maximaal ca. 10,5 meter bedragen.

Voor internationale evenementen die in Nederland worden gehouden zal
de ITU gevraagd worden dispensatie te verlenen op het betreffende
artikel, zodat bij deze wedstrijden ook bovenstaande definitie
gehanteerd kan worden. Aan de ITU zal tevens verzocht worden om op het
eerstvolgende congres deze regelwijziging te agenderen, zodat deze ook
voor de internationale reglementen kan gaan gelden

:|wat en gedoe weer, het ene jaar meter eraf, andere jaar meter erbij, zo wordt het niet duidelijker....

De bonden moeten eens goed nadenken (en wellicht meer overleg van te voren met atleten) en een duidelijke lijn trekken en vast houden. Regels die ieder jaar veranderen zorgen alleen maar voor meer verwarring en frustatie in mijn ogen.

Maar goed, gezien alle discussie op oa dit forum zullen de meeste wel erg blij met deze beslissing zijn en zal deze wijziging wel goed komen....

Vind het wel een goede zaak, hoor. 10m is in ieder geval duidelijker dan die 5m die er nu overbleef. Is 10m niet precies de afstand die je buiten schot houdt als je voorganger zijn neus leeg snuit?! ;-)
Kan iedereen voor zich dat een beetje mooi inschatten.

Dit weekend heb ik de Halve van Leuven gedaan ipv Nieuwkoop.
Respect voor de Belgische jury!
In het 2e groepje kwam ik uit het water. Ik begon relatief rustig op de fiets en na de aanrijroute kwamen in de eerste fietsronde de eerste Belgische brommers aansluiten en zo ontstond een groepje van 3-4 man. Meteen vanaf het onstaan van dit groepje is er continu een motor met jury bij de groep gebleven. Later werd de groep groter en toen kwam er ook een tweede motor bij. Bij de kopgroep van 4-5 man die voor ons ontstond zat ook continu een jury motor.
Op de eerste motor in onze groep zat een belgische madame met een doordringende krijsstem, een fluitje in de hand en de kaarten in het zicht. Mooi om te zien al die fietsbeulen samen, maar het vrouwke was de baas. Zodra iemand te dicht op z'n voorganger zat, kwam madame er meteen naast en dan begon ze meteen te fluiten en krijsen. Op een jury-tactisch moment heeft ze 1 kaart getrokken en daarna was iedereen weer braaf. Ze had ook het inzicht om op de beklimmingen geen waarschuwingen uit te delen en pas weer na de afdalingen te beginnen met dirigeren.
Het was een mooi voorbeeld hoe je moet jureren. Streng maar rechtvaardig en wederzijds respect.

Hoe was dit in Nieuwkoop dit jaar?

Mijn ervaring in Nieuwkoop (2e "fietsgroep"); goed! 80 km samen met Vasseur en Huisman gefietst maar ik vond dat er erg netjes afstand werd gehouden. Toen er na 70 km nog een mannetje of 6-7 aansloot werd er nog steeds vrij netjes gereden vond ik, alleen op de laatste dijk met de wind op kop werd op het randje gereden. Wel weinig jury gezien, 1 keer welgeteld!

Ciao