Einde seizoen 2020 wie doet wat? (Pagina 2 van 3)

Zo werkt het niet, het is waar of het is niet waar. Maar zo gaat men er vaak wel mee om, wat men het meeste genoemd ziet, neemt men aan voor waar. Daarom is fake news ook zo gevaarlijk, het wordt vaak meer gepushed door trollen legers en dus meer gedeeld en men ziet het vaker, dus neemt aan dat het waar is. Vaak worden hier ook 'pseudo' experts bij betrokken.

Eigenlijk is het vrij duidelijk: Het virus zal blijven rondwaren en grote impact hebben op de samenleving tot het er een effectieve en duurzame manier is om het te onderdrukken. Er is eigenlijk maar een manier om dat te bereiken: Groepsimmuniteit. Dan zal een eventuele uitbraak niet groot kunnen worden omdat een groot deel van de mensen immuun is en niet ziek wordt en het virus niet door kan geven. Alle andere manier om het virus te onderdrukken hebben grote invloed op de samenleving: social distancing, geen samenscholingen, etc.
Er kan ook gefocused worden op het genezen van de ziekte, maar dat houdt in dat mensen ziek worden, en er dus nog steeds een grote impact is op de samenleving. Natuurlijk moet er zeker wel gezocht worden om mensen sneller en met minder schade te genezen.
Groepsimmuniteit kan op 2 manieren bereikt worden, maar met de geschatte besmettelijkheid van dit virus moet het inhouden dat 60-70% van de mensen immuun moet zijn. Dit kan op een natuurlijke manier, door een groot deel van de samenleving bloot te stellen aan het virus waardoor ze op een natuurlijke manier immuniteit opbouwen. Er komen meer en meer studies uit die onderzoeken hoeveel mensen antistoffen hebben, maar het lijkt erop dat zelfs in landen met grote uitbraken, het aantal mensen met immuniteit vrij laag is. En op een natuurlijke manier groepsimmuniteit opbouwen levert veel doden op. De andere optie is een goed werkend vaccine. Normaliter duurt het jaren om een goed werkend veilig vaccine te ontwikkelen, maar er zijn nu meer dan 100 vaccines in ontwikkeling. Dat geeft wel aan denk ik hoe 'goed' die aanpak zou kunnen werken (en hoeveel er aan verdient kan worden).
Als alles goed gaat zou er voor het einde van het jaar een werkend vaccine kunnen zijn wat voldoende getest is om toe te kunnen dienen. Maar dan kan het nog wel een jaar duren voordat groepsimmuniteit bereikt wordt. Wie zou het vaccine het eerst moeten krijgen? De overheid van de UK lijkt 30 miljoen vaccinaties te claimen van het Oxford vaccine. Maar wie krijgen die binnen de UK? En wie krijgt het vaccine daarna?

Ook moeten nog een aantal belangrijke vraagstukken beantwoord worden, zelfs ervanuitgaande dat het vaccine zorgt voor het opbouwen van antistoffen, en dat die antistoffen ook daadwerkelijk een effectieve bescherming vormen. Bij 6 makaken bleek dat het geval, maar dat wilt nog niet zeggen dat dat ook zo is bij mensen. En vaak is natuurlijke immuniteit tegen corona virussen van redelijke korte duur. Hoe zit dat met dit virus, en hoe zit dat met het vaccine. Moet er misschien elke 6 of 12 maanden gevaccineerd worden of maar een keer?

Al met al is op zich duidelijk wat bereikt moet worden (groepsimmuniteit), en hoe dat bereikt kan worden. Als alles goed gaat en meezit is er mogelijk voor het einde van het jaar een vaccine, maar dan kan het nog wel ruim een jaar duren voordat groepsimmuniteit bereikt is en alles weer 'normaal' wordt. Maar er zijn nog vele drempels om te overwinnen en elke drempel kan voor vertraging zorgen.

Concerten, publiek bij professionele sporten, festivals, grote sportwedstrijden...het kan zo maar dat dat ook volgend jaar nog niet kan. Een ultraloop over 100km met 100 deelnemers is mogelijk een ander verhaal natuurlijk. Tijdrit wedstrijden lijkt me ook anders, en mogelijk kunnen kleine loopjes ook in zo'n format gegoten worden.

Hier een site die modelleert wat de impact is van physical distancing, face masks, vaccinatie, isoleren en contact tracing en nog meer. En het werkt interactief, dus je kun scenarios zelf ook aanpassen en eea wordt duidelijk uitgelegd:
https://ncase.me/covid-19/

Wat nu wel een beetje hoopvol is voor ons type evenementen, zijn de vele berichten van de laatste dagen dat het erop lijkt dat het besmettingsrisico buiten heel klein is. Ik hoop dat ze dat soort dingen goed gaan uitzoeken, dus hoe het zit met de risico's, dat zou mogelijk onze vrijheid in het algemeen ten goede komen.

Louise

zou mooi zijn, maar zie toch wat uitdagingen:
- het start vak? meestal sta je daar wel even en vaak is er niet heel veel ruimte
- parc ferme? fietsen staan meestal "iets" dichter op elkaar als 1m5
- bag area's?
- wissel tenten?
- inschrijving en checkpoints?
- briefings?
- event area?
- publiek?

Wat ik nu in de media lees is dat er buiten een lager risico is vanwege wind etc. Klinkt niet onlogisch, alhoewel er eerder juist werd gewaarschuwd om juist niet in iemands wiel te rijden of zelfs achter te lopen? Nou ja, laten we dat dan voortschrijdend inzicht noemen.

Vluchtig contact zou moeten kunnen ... maar de meeste (grote) wedstrijden die ik heb gedaan lijken toch heel vaak op één grote mierenhoop, zeker tijdens de checkins en de prestart. Normaliter is er al te weinig ruimte of teveel mensen. Ik vraag me werkelijk af of een startvak of een wisseltent onder vluchtig contact kan vallen.

Begrijp me niet verkeerd, ik wil ook dolgraag weer een race op mijn kalender hebben staan! Deze post is ook vnl bedoeld om mijn eigen gedachten hierover te ordenen, zodat ik als dat potentieel gebeurd daar een besluit over kan nemen;-)

Grtz
D.

Duiksmurf ik deel je mening volledig, en heb ook die gedachtegang maar vroeg of laat zal er toch terug iets moeten beginnen dus tja... Ben benieuwd alvast wat de nabije toekomst gaat brengen op sportief vlak.

Is het dan leuk, denk je? Ik denk bij veel dingen die op zich weer mogen maar nog met allerlei beperkingen en voorwaarden en regeltjes: nou, laat dan maar. Maar ik heb ook al wel ervaren dat het in de praktijk mee kan vallen, dus dat het vooraf vervelender klinkt dan het is.

Nouja, het gaat er ook nog allemaal van afhangen hoe het zich gaat ontwikkelen met het virus. Met de verspreiding, maar ook met wat ze ontdekken over welke risico's nou echt cruciaal zijn.

Louise

Ik denk dan: beter iets dan niets. Maar nou ben ik al snel tevreden dus dat scheelt.

Bij een normale wedstrijd zou ik niet zo zitten met allemaal regeltjes, maar bij mijn eerste Ironman waar ik heel veel geld voor betaald heb wil ik toch wel het hele pakket en niet allerlei beperkingen, dan ga ik wel naar 2021.

Toch goed nieuws gezien, de triatlon van Wuustwezel en de 111 van Jabeke hebben bevestiging gekregen dat ze mogen doorgaan dus blijkbaar is alles nog niet verloren. 111 van Deinze maakt dus ook nog kans dus ik zal mischien toch nog aan een evenement mogen deelnemen. Hopelijk IM Barcelona ook en dan is mijn seizoen toch nog geslaagd mocht ik daar een goede prestatie neerzetten.

Waar heb je dat gezien?

Op de website van Jabbeke staat dat nog niet. Is anders wel een serieuze optie! En ook over 8 weken al

Thanks. Gerardmer gaat ook door, las ik net op FB. Er lijkt internationaal allemaal weer wat meer te kunnen.

Goede hoop voor Barcelona dus. Begin juli vol in training!

Jabbeke lijkt me een heel vervelend fietsparcours als ik het zo zie. Zit er dus aan te denken om in te schrijven voor Deinze (ook 111), maar daar zie ik niet dezelfde garanties. Weet iemand daar meer over?

Ben toch benieuwd, wat is er irritant aan het fietsparcours van Jabeke?

Het wegdek?
De omgeving waardoor je fietst?
Veel draaien en keren?

111 bochten naar het schijnt :-) weet het niet heb hem zelf nog niet gedaan en ga hem nooit doen ook niet waarschijnlijk. Heb dit jaar Deinze gepland om mijn coach te plezieren maar denk vanaf 2021 enkel nog 1 of 2 FD triatlons te doen per jaar en daarmee is de kous af. Ik ben ondertussen bijna 47 jaar en al dat wedstrijd gedoe is niet meer voor mij besteed.