Welk horloge is een goede keus voor beginnende triathleet (Pagina 1 van 2)

Ik heb goede ervaringen met de Garmins. Forerunner series en nu de fenix 5. Forerunner serie is toch mijn favoriet

Forerunner 255 is aanrader, heeft alleen geen kaarten zoals 945/955. Wel goede GPS (ook met zwemmen buiten), multisport en sinds laatste update ook vermogensmeter bij hardlopen. En batterij gaat lang mee, meer dan genoeg voor FD.

O ja, afmetingen zijn prettig. Vergelijkbaar met 955. En er is ook nog een kleinere versie.

Ik ben ook een Polar Vantage M gebruiker en ik vind het een fijn horloge, inderdaad ook met dunne polsen. Maar over het zwemmen herken ik helaas juist wel wat Harige Baviaan zegt: binnen mist-ie een boel baantjes, buiten meet-ie standaard 10 % te veel. Ik kan daar wel mee leven, maar ik vind het wel jammer, zeker nu ik eindejaarstotalen wil gaan maken: die zijn bij zwemmen een slag in de lucht.

Ik doe het er voorlopig maar mee, want ik ben over geen enkel merk echt enthousiaster. Slechte ervaring met Garmin (gauw stuk en dan geen service), Suunto heeft goede horloges maar zeer beperkte software, en de Coros die ik uitprobeeerde, had de raarste fratsen (nooit achter kunnen komen of dat pech was met een maandagochtendmodel of structureler).

Louise

Hier nog een zeer tevreden Polar Vantage M gebruiker. Nu, ik heb ook nooit een andere gebruikt, dus ik heb geen vergelijkingsmateriaal... Ik heb de mijne nu drie jaar, en nog niet de minste spijt van gehad. Enige bemerking is dat er nog weinig ontwikkeling lijkt te zitten, zowel in horloge als dashboard.

Het zwemmen lijkt erg persoonsafhankelijk... Bij mij gaat dat in het zwembad geweldig goed. De afstand zit er uitzonderlijk eens een baantje naast, en ook de verschillende slagen onderscheidt ie prima. Bij techniekoefeningen zonder armen gaat het inderdaad mis, maar dat lijkt me maar logisch - een horloge registreert nu eenmaal de polsbeweging, dus dat zal bij andere merken toch niet anders zijn, lijkt me? Idem voor openwaterzwemmen: gaat dat bij andere merken zoveel beter?

Ik ben overigens wel benieuwd naar jouw ervaringen met die Sigma ID.tri. Drie jaar geleden stond die ook hoog op mijn shortlist vanwege de erg positieve reviews. Kam neer op "veelbelovende nieuwkomer, mits wat doorontwikkeling wordt dit een blijver". Sindsdien is het hierrond echter vreselijk stil geworden. Dus ben wel benieuwd waarom hij voor jou niet voldeed.

Een aantal jaar was ik een zeer tevreden gebruiker van een Suunto 9 Baro. Uiteindelijk dit jaar voor een Garmin Fenix 7 gekozen, omdat de Suunto toch iets te groot was, en ook wat functionaliteiten mist (hoewel dit bij Suunto steeds beter wordt via SuuntoPlus). Mijn voorkeur is een goed allround-triathlonhorloge dat ook navigatie biedt voor bij wandeltochten/trail runs in de natuur.

Het hangt van een boel factoren af of iets een 'goed' horloge is. Ten eerste natuurlijk jouw budget. Wat heb je over voor een horloge en hoe lang denk je ermee te doen? Goedkoop is duurkoop, in mijn ogen. Ik kies liever voor iets wat qua materiaal wat duurzamer is, ook als ik hiervoor iets meer moet betalen. Hetzelfde geldt voor de software-ondersteuning, die ik graag lang hoop te krijgen. Maar ik begrijp ook als anderen hier anders over denken.

Een andere belangrijke factor is vooral: wat verwacht je van je horloge? Wil je dat-ie enkel de sportprestaties vastlegt? Dan kun je vaak met goedkopere modellen uit de voeten. De Forerunner-reeks is hier een uitstekend voorbeeld van. De Coros Pace 2 komt ook heel goed uit de bus ('veel bang for buck'). Als je om de prestaties heen ook dagelijks trainingsadvies wilt en inzicht wilt hebben in je gezondheid (slaap, herstel enzovoort), dan kom je vaak op de iets duurdere modellen uit. Je kunt ook de activiteiten doorzetten naar TrainingPeaks en Strava (Premium), maar dan betaal je hier ook voor.

Ten slotte, en dit is écht het belangrijkste: kies een horloge dat accuraat is. Zoals anderen hier al schrijven, is het bijzonder vervelend als je activiteiten vastlegt, waarvan de metrics niet stroken met de werkelijkheid. Je hebt immers een sporthorloge om de boel grondig vast te leggen.

Als je jezelf wilt verdiepen in horloges, dan kom je eigenlijk niet om de reviews van DC Rainmaker heen. Ook The5KRunner heeft grondige reviews. Wat betreft YouTube kom je snel uit bij, wederom, DC Rainmaker, maar ook Chase the Summit, Kofuzi, DesFit, Matt LeGrand en Shane Miller - GPLama.

De meeste reviewers vinden de Coros Pace 2, Garmin ForeRunner 255 en Polar Pacer Pro goede instaptriathlonhorloges, als ik mij het goed herinner.

Ik heb ooit eens de gouden tip gekregen om nooit nog lengtes te missen. En sedertdien, echt waar, nooit nog een lengte gemist ! Wanneer je afduwt aan de boord, maak dan je eerstvolgende slag met je niet-horloge-hand. Dus als je horloge links draagt, maak dan je eerste slag na kantelpunt, met je rechterhand. Zo blijft je linkerhand nog eventjes langer in drijf-fase. Gouden tip , echt waar, zelf ondervonden.

Natuurlijk wanneer je technische oefeningen doet, of met een zwemplankje, dan kan hij geen beweging registreren. Maar daarvoor bestaat een speciaal soort "slag" die je kunt instellen: "training". Dan geef je na je x-aantal lengtes manueel in hoeveel het er waren.

On-topic: Garmin Fenix 6 hier. Super tevreden over. Ik had eerst 745 en 935 , maar ben naar de Fenix overgeschakeld wegens de langere batterijduur, ermee rekening houdend dat ik een een Ironman wou doen. Voor kortere afstanden volstaan de 7xx en de 9xx reeks prima. Met de 9xx reeks een streepje voor als je tijdens je run muziek wil beluisteren bvb.

Dat is toch meestal verboden tijdens een wedstrijd?

Voor een FD hoef je trouwens geen 9xx (meer) te kopen, een 255 gaat ook tot 30 uur mee. Zonder muziek dan, met muziek wordt het veel minder.

Dat openwaterzwemmen is inderdaad relatief, maar in het zwembad deed m'n Suunto het toch echt heel veel beter. Ik heb met de Polar denk ik nog nooit gehad dat de zwemafstand echt helemaal klopte. Dat lijkt inderdaad persoonsafhankelijk - wat niet zo moeten natuurlijk. Techniekoefeningen zonder armen, okee, maar mijn Polar pakt de baantjes ook niet als ik bijvoorbeeld met paddles zwem. Mcguyver heeft daar toen met mij over nagedacht en het zit hem er waarschijnlijk in dat dat een te langzame armbeweging is voor het horloge om als zwemslag te herkennen.
Daarbij heeft hij af en toe slechte zwemdagen, lijkt het, slechter dan normaal, dus dat hij 'zomaar' de helft van de baantjes mist, of van elk interval het eerste baantje, of ze zo opslaat dat het als 0 meter op Strava komt (zelf zie ik de afstand dan wel). 
Maar goed, zwembadbaantjes kan ik zelf goed meetellen en als dat een beetje niet klopt - geen probleem. Of ik lekker zwem en goed train hangt daar niet van af. Het is hooguit jammer.

(Op Strava gaat er dan standaard ook nog 1 of 2 meter vanaf. Daaraan zijn de Polar-gebruikers te herkennen - die hebben in het zwembad standaard een afstand op -49 of -98 meter ofzoiets gezwommen. Dat is wel grappig en op zich niet alleen Polars schuld natuurlijk, er zit daar iets scheef in de compatibiliteit.)

Enne: DC Rainmaker is inderdaad een goudmijn.

Louise

Ik zag nog iets geks in de openwaterzwemdata van m'n Polar laatst toen ik naar m'n jaargetallen keek: absurde afronding (of niet dus). Lopen en fietsen doet-ie tot op de meter nauwkeurig, dus twee cijfers achter de komma, en dit is een keer (winter-)zwemmen:

439.29998779296875 m

Maar iets serieuzer, wat ik me afvroeg: is er hier iemand met een duurder/nieuwer model Polar en goede zwemervaringen? Dus de Vantage V2 bijvoorbeeld? Daar zou ik wel interesse in hebben misschien. Ik werd door dit onderwerp wel een beetje aan het denken gezet namelijk, en in 2022 had ik weer een normale omzet, na de twee magere coronajaren, dus....

Louise

Ja, ik weet niet eens hoe dat heet, meters met 14 cijfers achter de komma!

Ik ben er nog niet uit, of lliever gezegd: ik denk niet dat een nieuwere Polar nu zin heeft. Ik heb gister wat zitten spitten bij DCRainmaker en ik kon nergens aan zien dat zwemmen daarmee beter gaat (het gaat er niet over). Ernstiger: volgens hem zijn de nieuwere modellen niet compatibel met mijn vermogensmeter, wat bij m'n huidige juist uitstekend gaat.

Louise